Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Maranhão (OAB-MA)
escolhe seu novo comando, no dia 23 de novembro, mas a campanha eleitoral na
entidade, passa por uma grande reviravolta. Das cinco chapas que estão na
disputa, apenas a Chapa 1, denominada de “Reconstruir é a Ordem”, encabeçada
pelo criminalista Mozart Baldez, não sofreu nenhuma impugnação de oficio da
Comissão Eleitoral, responsável pelo pleito.
As demais correm contra o tempo para conseguirem montar um
elenco para a disputa. A maior dificuldade é da Chapa 2, denominada de “OAB de
Verdade”, encabeçada pelo advogado Carlos Brisaac. O grupo sofreu 27
impugnações, pois a maioria de seus integrantes exercem cargos comissionados no
governo ou na prefeitura sendo, portanto, visivelmente, chapa branca.
A Chapa 5 – “iNOVAR”, do advogado Aldenor Rebouças, foi
suspensa, pois foi registrada de forma incompleta. Como Rebouças não conseguiu
completar os demais nomes do colegiado, até as 18h00 de ontem – último prazo
legal para ajustes – a chapa acabou ficando fora da disputa.
A Chapa 3 –”Força na Inclusão”, da criminalista Sâmara Braúna
e a Chapa 4 – “Vamos fazer muito mais”, de Thiago Diaz, candidato à reeleição,
também possuem impugnações. As chapas impugnadas podem recorrer junto à
Comissão Eleitoral, presidida pela advogada Cynthia Teresa Jorge Lago dentro de
cinco dias.
O problema, entretanto, são alguns motivos que dificultam a
definição. Para entender, vamos analisar as razões pelas quais as chapas
deverão enfrentar muitas dificuldades para completar a composição para a
disputa na entidade. Último dia para substituições de integrantes impugnados é
a próxima quarta-feira (7).
Para analistas ouvidos pelo blog, trata-se de algo inédito.
Entre os motivos, eles apontam cenário eleitoral indefinido; receio de
exposição ao lado de advogados envolvidos em escândalos; pragmatismo (alguns
advogados não querem trocar um cargo comissionado com um bom salário por uma
campanha incerta daquele candidato que apoia).
A dificuldade na escolha de substitutos impugnados é somente
a ponta do iceberg de uma crise sem precedentes, que foi causada por
uma série de denúncias de corrupção envolvendo grupos que comandaram a OAB ao
longo dos últimos 10 anos. A credibilidade de alguns está sendo questionada
nesta eleição e alguns líderes da advocacia estão no seu ponto máximo de
fragilidade.
FAZENDO A DIFERENÇA
A única chapa que mantém os candidatos inalterados é a
“Reconstruir é a Ordem”, encabeçada pelo criminalista Mozart Baldez. “Sou ficha
limpa e minha candidatura representa a esperança de uma nova OAB-MA”, disse
Baldez.
Baldez destacou ainda que a organização de sua chapa faz toda
a diferença ao pleito. “Fomos os primeiros a nos registrar para a disputa.
Hoje, por exemplo, enquanto os meus adversários estão tentando ser candidatos,
nós já estamos trabalhando nossas propostas . Além de união e competência,
temos organização para gerenciar a OAB-MA”, concluiu.
INDEFINIÇÃO E QUESTIONAMENTO
A situação inédita no pleito da seccional maranhe da OAB
provoca uma série de questionamentos quanto a definição das chapas impugnadas.
Ora, se em dois meses, mesmo com algumas alianças consolidadas, Brissac, Samara
e Thiago tiveram muitas dificuldades para completar os cargos das chapas, será
se no espaço de cinco dias, quando muitas pessoas estarão fora da cidade, em
função do feriado, eles vão conseguir fechar ou resolver essa questão de
composição ou substituição?
O QUE DIFICULTA?
Veja abaixo alguns motivos apontados por analistas
entrevistados pelo blog para a dificuldade das chapas de encontrar componentes:
BAIXARIA – As ofensas nos grupos de aplicativos de troca de
mensagens dificulta a definição de algumas chapas. Ocorre que o nível da
eleição na OAB está muito baixo e muitos dos integrantes das chapas impugnadas
tiveram suas integridades e integridades de seus familiares ofendidos nas redes
sociais. O medo da exposição de suas vidas ou de seus familiares afasta aliados
e faz com que muitos declinem os convites para composição.
ESCÂNDALOS – O receio de exposição ao lado de advogados
envolvidos em escândalos também vem atrapalhando a composição do elenco das
chapas impugnadas. Temendo a exposição negativa, alguns advogados não estão
aceitando os convites, elevando mais ainda o grau de dificuldades em alguns
colegiados.
INCERTEZA – O pragmatismo também vem contribuindo para o
insucesso da composição das chapas impugnadas. Na maioria dos casos, advogados
que prestam serviço ao governo ou prefeituras, não querem trocar um cargo
comissionado com um bom salário por uma campanha incerta daquele candidato que
apoia.
0 Comentários